失业保险待遇纠纷 （2016）渝01民终2704号

关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因一审法院（2014）长法民初字第00424号案件中已经对原告文朝刚要求被告金盘山公司支付失业保险待遇损失赔偿金的请求进行了处理。本案与（2014）长法民初字第00424号一案的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，故本案构成重复起诉，原告文朝刚对被告金盘山公司的起诉不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告文朝刚的起诉。本案案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。文朝刚对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并改判支持原告的诉讼请求。事实和理由：文朝刚的诉讼请求是解除劳动关系后，金盘山公

关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因一审法院（2014）长法民初字第00424号案件中已经对原告文朝刚要求被告金盘山公司支付失业保险待遇损失赔偿金的请求进行了处理。本案与（2014）长法民初字第00424号一案的当事人相同、诉讼标

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2704号上诉人（原审原告）：文朝刚。委托代理人：杨文佳。被上诉人（原审被告）：重庆金盘山建材有限公司。法定代表人：江进，该公司执行董事。委托代理人：游学超，系该公司职工。上诉人文朝刚与被上诉人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）失业保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月31日作出（2015）长法民初字第050……