债权人代位权纠纷 （2017）浙06民终3513号

债权人行使代位权的构成要件之一就是债务人对次债务人享有到期债权。上诉人主张红旗绸厂对东翔公司享有债权，主要包括三个方面：1.东翔公司无偿接收或侵占属于红旗绸厂的部分拆迁补偿款；2.享受属于红旗绸厂的政策优惠；3.接收红旗绸厂的资金。关于拆迁补偿款问题。东翔公司从浦发银行绍兴支行受让红旗绸厂华舍分厂的不动产，其中树木等应视为土地的成分一并受让，即使其中存在部分附属物等并不在受让范围内，东翔公司获得了相应拆迁补偿，红旗绸厂也应当在知道或应当知道其权利受侵害之日起2年内主张权利，现拆迁补偿已过将近15年，相关诉讼时效已经超过，上诉人再行主张代位权缺乏依据。关于政策优惠问题。2002年11月5日绍兴县直属国有集体资产经营有限公司就东翔公司税费减免问题向绍兴县人民政府请示，绍兴县经济体制改革委员会办公室建议同意。由此可知，相关税费减免系政府给予东翔公司的政策优惠，并非东翔公司侵害红旗绸厂的权利，红旗绸厂也不因此享有对东翔公司的债权。关于接收红旗绸厂的资金问题。为维护财产权的安定性，一般而言当事人的财产权首先应推定有正当权源。东翔公司已经对其取得的资金作出解释，上诉人单纯以东翔公司收到红旗绸厂的资

债权人行使代位权的构成要件之一就是债务人对次债务人享有到期债权。上诉人主张红旗绸厂对东翔公司享有债权，主要包括三个方面：1.东翔公司无偿接收或侵占属于红旗绸厂的部分拆迁补偿款；2.享受属于红旗绸厂的政策优惠；3.接收红旗绸厂的资金。关于拆迁补偿款问题。东翔公司从浦发银行绍兴支行受让红旗绸厂华舍分厂的不动产，其中树木等应视为土地的成分一并受让，即使其中存在部分附属物等并不在受让范围内，东翔公司获得了相应拆迁补偿，红旗绸厂也应当在知道或应当知道其权利受侵害之日起2年内主张权利，现拆迁补偿已过将近15年，相关诉讼时效已经超过，上诉人再行主张代位权缺乏依据。关于政策优惠问题。2002年11月5日绍兴县

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3513号上诉人（原审原告）：浙江耀日投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路345号805室。法定代表人：许红梅。委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥东翔纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路7号。法定代表人：俞玉祥。委托诉讼代理人：韩传贵，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：孔建祥，……