合伙协议纠纷 （2019）内25民终1723号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告侯某与被告牛某合伙承包太仆寺旗千斤沟镇德胜村危房改造工程，原被告在施工过程中各自垫付了部分费用，工程竣工后双方对工程款未进行清算，且双方均对对方出示的证据不予认可。庭审后经双方核对，双方对对方垫付的费用均不认可。因双方没有书面协议，一审法院无法查明双方合伙承包的危房数量及各自支出的施工相关费用。故对原告侯某要求被告牛某、吕某给付43000元工程款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告吕某主张为侯某垫付工程款及工资的抗辩意见，因其不能证明与本案的关联性，故对其抗辩意见一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费438元（原告已预交），由原告侯某负担。 本院二审期间，被上诉人牛某、吕某提交新证据1、建筑施工合同一份，证明太仆寺旗千斤沟镇德胜村村民委员会与牛某、吕某于2016年5月25日签

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告侯某与被告牛某合伙承包太仆寺旗千斤沟镇德胜村危房改造工程，原被告在施工过程中各自垫付了部分费用，工程竣工后双方对工程款未进行清算，且双方均对对方出示的证据不予认可。庭审后经双方核对，双方对对方垫付的费用均不认可。因双方没有书面协议，一审法院无法查明双方合伙承包的危房数量及各自支出的施工相关费用。故对原告侯某要求被告牛某、吕某给付43000元工程款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告吕

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1723号 上诉人(原审原告)：侯某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：贺某，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗永丰镇前房子村委会推荐的公民。 被上诉人（原审被告）：牛某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，锡林郭勒盟太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：吕某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理……