承揽合同纠纷 （2018）内01民终1229号
裁判要旨
应当由瑞胜装饰公司进一步举证，明显错误。本案中，在转账22万元与收据30万元不一致的情况下，应当以收据载明的数额为准，因收据比转账更具有证据优势，收据一般在收到款项当时或之后形成，且其明确了付款性质为”制作窗户工费款”。若仅收到22万元，为何要出具30万元收据？明显不符合市场交易习惯。二、原审法院对工程竣工验收认定错误，本案付款条件未成就，应依法驳回王秉文的诉讼请求。（一）原审法院对本案的工程竣工验收认定错误。原审法院仅依据双方于2017年6月13日形成的《广越铝材厂制作万正广场16#楼、17#楼铝合金窗、百叶窗竣工合格资料清单》，就认定工程已经完成了竣工验收，明显对本案的工程竣工验收认定错误。第一，该《竣工合格资料清单》的标题非常醒目的载明”广越铝材厂制作”，原审法院却认定为”瑞胜装饰公司的员工胡文全出具”，明显与事实不符。第二，依据双方签订的《承包合同》第四条结算方式”依据招标文件规定门窗面积以门窗实际尺寸计算，工程竣工验收后，以建设方、监理单位、总包方、甲方、乙方共同实测实量的面积进行工程量结算，承包单位凭工程验收单位出据的验收合格证明、结算证明进行结算。”由此可见，本合同所指的
摘要
内蒙古呼和浩特瑞胜装饰装潢有限责任公司、王秉文承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1229号上诉人（原审被告）：内蒙古呼和浩特瑞胜装饰装潢有限责任公司。法定代表人：张瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王秉文，无固定职业，住呼和浩特市……