金融借款合同纠纷 （2013）浙温商初字第30号

原告平安银行提供的上述证据具有证明力，能证明原告平安银行主张的待证事实，故本院对原告平安银行提供的证据1-14真实性、合法性及与本案具有关性均予以确认。经审理本院认定事实与原告平安银行起诉所述事实一致。本院认为：平安银行与海运公司签订的《贷款合同》，平安银行与化工公司、汪清、能源某、杨某、光上公司、何光善签订的《最高额保证担保合同》，平安银行与食品公司、餐饮公司签订的《最高额抵押担保合同》，各方当事人意思表示真实，内容合法，均应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款”。合同签订后，平安银行依约向海运公司发放贷款，现本案借款均已到期，海运公司未按期支付利息，也未依约偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿

原告平安银行提供的上述证据具有证明力，能证明原告平安银行主张的待证事实，故本院对原告平安银行提供的证据1-14真实性、合法性及与本案具有关性均予以确认。经审理本院认定事实与原告平安银行起诉所述事实一致。本院认为：平安银行与海运公司签订的《贷款合同》，平安银行与化工公司、汪清、能源某、杨某、光上公司、何光善签订的《最高额保证担保合同》，平安银行与食品公司、餐饮公司签订的《最高额抵押担保合同》，各方当事人意思表示真实，内容合法，均应认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商初字第30号原告：平安银行股份有限公司温州鹿城支行。法定代表人：周峰荣。委托代理人（特别授权代理）：张毅。被告：温州市长江能源海运有限公司。法定代表人：杨某。被告：温州市太平洋石油化工有限公司。法定代表人：汪清。被告：汪清。被告：浙江长江能源发展有限公司。法定代表人：杨某。被告：杨某。被告：浙江光上实业有限公司。法定代表人：王胜锋。被告：……