民间借贷纠纷 （2018）京03民终1886号
裁判要旨
陈建华对双方借贷关系予以认可，陈建华上诉主张其实际收到的借款为49800元，借款本金应当为49800元，而非66896元，故在二审诉讼中争议的焦点问题是借款本金数额的认定。在双方签订的《借款协议》中明确约定了借款数额为66896元，并且双方还约定了陈建华需要向其他人支付的咨询费、审核费等相关费用由夏靖以借款代为支付，该约定属于双方自愿约定且不违反法律、法规的强制性规定，应属于有效约定。陈建华签订《借款协议》时应当知道相应条款的内容，其签订该协议，表明同意按照该协议约定履行。之后，夏靖按照双方签订的《借款协议》向他人支付了相应款项，故夏靖代陈建华向他人支付的款项应当按照《借款协议》的约定作为陈建华的借款，故原审法院认定陈建华借款本金数额为66896元，并无不妥。对于陈建华提出原审法院审理程序的问题，经本院核查，原审法院审理期间与陈建华谈话一次、开庭两次，并非陈建华所述未给其表达意见的机会，原审法院的审理程序符合法律规定。综上所述，陈建华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件
摘要
陈建华与夏靖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1886号上诉人（原审被告）：陈建华，女，1966年4月29日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京乐通律师事务所律师。上诉人陈建华与被上诉人夏靖因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初8542号民事判决，向本院提起上诉。本院……