民间借贷纠纷 （2019）皖01民终7466号

董正贤据以主张权利的借条共有两张，一张系2016年8月3日的1690000元；一张系2016年9月20日的180000元，一审法院对两张借条分别作以下认定： 关于2016年8月3日的1690000元的借条，根据2016年8月12日的《何兴刚欠账明细》及2018年9月29日的《金光道环境建设集团有限公司G317至杂色镇公路改建工程全一标段项目前期投资人员利息结算单》，可以确定该借条产生的根源系2016年7月27日何兴刚、董正贤等人签订的《合作工程前期资金投入结算协议说明》，依据该协议，何兴刚需将董正贤的投入资金予以退还，并补助其工程合同价1%以内的费用。何兴刚向董正贤出具的1690000元的借条中包含有董正贤的投入资金1560000及补贴款130000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定

董正贤据以主张权利的借条共有两张，一张系2016年8月3日的1690000元；一张系2016年9月20日的180000元，一审法院对两张借条分别作以下认定： 关于2016年8月3日的1690000元的借条，根据2016年8月12日的《何兴刚欠账明细》及2018年9月29日的《金光道环境建设集团有限公司G317至杂色镇公路改建工程全一标段项目前期投资人员利息结算单》，可以确定该借条产生的根源系2016年7月27日何兴刚、董正贤等人签订的《合作工程前期资金投入结算协议说明》，依据该协议，何兴刚需将董正贤的投入资金予以退还，并补助其工程合同价1%以内的费用。何兴刚向董正贤出具的1690000元的借条

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终7466号 上诉人（原审被告）：何兴刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：伍劲松，四川广乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董正贤，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。 原审被告：毕小勇，男，1982年9月1日……