房屋租赁合同纠纷 （2019）沪01民终12619号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现徐玉忠提供的证据，无法证明升程经营部从徐玉忠处拿走了价值35,500元的电线、电缆等物，且徐玉忠在（2018）沪0116民初12564号房屋租赁合同纠纷案件中亦未提及相关的损失，不符合常理，故对于徐玉忠的诉讼请求，难以支持。据此判决：驳回徐玉忠的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未依法向法院提交新的证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐玉忠与被上诉人升程经营部之间的租赁合同纠纷，在另案即上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初12564号及本院（2019）沪01民终3279号中已有了定性，同时也作出相关判决。现上诉人徐玉忠向被上诉人升程经营部主张损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，上诉人应当依法提供充分、有效的证据证明被上诉人存在损害行为，上诉人受到损害的事实以及损害结果等客观情况。由于上诉人未能完成上述证明义务，故原审法院依照相关法律作出判决并无不当。综上所述，徐玉忠的上诉请求不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现徐玉忠提供的证据，无法证明升程经营部从徐玉忠处拿走了价值35,500元的电线、电缆等物，且徐玉忠在（2018）沪0116民初12564号房屋租赁合同纠纷案件中亦未提及相关的损失，不符合常理，故对于徐玉忠的诉讼请求，难以支持。据此判决：驳回徐玉忠的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未依法向法院提交新的证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐玉忠与被上诉人升程经营部之间的租赁合同纠纷，在另案即上海市金山区人民法院（2018）沪011

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12619号上诉人（原审原告）：徐玉忠，男，1958年8月4日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：上海升程包装材料经营部，住所地上海市金山区朱泾镇待泾村蒋泾5014号一栋110室。法定代表人：周安利，总经理。上诉人徐玉忠因与被上诉人上海升程包装材料经营部（以下简称升程经营部）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（……