信用卡纠纷 （2019）粤03民终13252号

本案是信用卡纠纷，争议的焦点为：伍俊向中银福田支行支付违约金的计算标准和方式。中银福田支行主张，按中银福田支行系统的计算标准和方式，伍俊应向中银福田支行支付的违约金暂计至二审庭审日及之后均为20903.09元。而按本案一审判决书确定计算标准和方式，暂计至二审庭审日即2019年8月12日，伍俊应向中银福田支行支付的违约金为12324.67元。长期分析，中银福田支行系统的计算标准和方式对伍俊有利。因此，应当按中银福田支行系统的标准和方式计算违约金，即伍俊应向中银福田支行支付的违约金为20903.09元。本院认为，案涉合同约定的滞纳金具有违约金性质，但约定过高，一审法院酌情调整违约金计算标准，以伍俊欠款本金为基数，按每日万分之一点七五计至实际清偿之日止，处理并无不当，本院予以支持。综上，上诉人中银福田支行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费2851.33元、二审案件受理费322.58元，共计3173.91元，由被上诉人

本案是信用卡纠纷，争议的焦点为：伍俊向中银福田支行支付违约金的计算标准和方式。中银福田支行主张，按中银福田支行系统的计算标准和方式，伍俊应向中银福田支行支付的违约金暂计至二审庭审日及之后均为20903.09元。而按本案一审判决书确定计算标准和方式，暂计至二审庭审日即2019年8月12日，伍俊应向中银福田支行支付的违约金为12324.67元。长期分析，中银福田支行系统的计算标准和方式对伍俊有利。因此，应当按中银福田支行系统的标准和方式计算违约金，即伍俊应向中银福田支行支付的违约金为20903.09元。本院认为，案涉合同约定的滞纳金具有违约金性质，但约定过高，一审法院酌情调整违约金计算标准，以伍俊

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13252号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：黄旻鹏，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：伍……