侵害实用新型专利权纠纷 （2018）苏01民初1319号

一、被控侵权产品由被告制造、销售 被告以从原告的代理人收到货物到将货物送至公证处期间，货物不在公证员的监控范围之内，原告有可能将货物替换为由，否认货物系从其处获得。 从公证书记载的公证过程看，原告以公证方式购买了被控侵权产品，在收到货物后，原告的代理人未拆封货物，而是将收到的货物带至公证处，在公证员的见证下才拆开货物，后又由公证员重新密封。从庭审拆封的情况看，被告确认公证处的封存完好，被控侵权产品与其产品相似；被控侵权产品上粘贴有标贴和条形码，标贴上记载有产品的型号、参数及被告名称，产品包装箱及说明书上亦载有被告的名称，均指向被告。从购买过程形成的证据看，被控侵权产品实物与被告网店展示的产品相同，被告出具的收据上记载的型号、颜色与被控侵权产品实物一致，金额与公证购买的付款金额一致，被告并未否认公证购买的产品由其制造、销售。以上事实和证据可以形成完整的证据链，证明公证处封存的被控侵权产品即为原告公证购买的产品。被告质疑原告有能力替换被控侵权产品，仅系理论上的逻辑分析，并未提供任何证据证实；即使公证购买的产品被替换，原告经公证处封存并提交法庭的产品也是被告制造、销售的产品，因此其抗辩意见不

一、被控侵权产品由被告制造、销售 被告以从原告的代理人收到货物到将货物送至公证处期间，货物不在公证员的监控范围之内，原告有可能将货物替换为由，否认货物系从其处获得。 从公证书记载的公证过程看，原告以公证方式购买了被控侵权产品，在收到货物后，原告的代理人未拆封货物，而是将收到的货物带至公证处，在公证员的见证下才拆开货物，后又由公证员重新密封。从庭审拆封的情况看，被告确认公证处的封存完好，被控侵权产品与其产品相似；被控侵权产品上粘贴有标贴和条形码，标贴上记载有产品的型号、参数及被告名称，产品包装箱及说明书上亦载有被告的名称，均指向被告。从购买过程形成的证据看，被控侵权产品实物与被告网店展示的产品相

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初1319号 原告：太仓京和机电有限公司，住所地在江苏省太仓市双凤镇风中开发区凤南路。 法定代表人：胡孟杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告：泰兴市威泷新能源科技有限公司，住所地在江苏省泰兴市黄桥镇工业园区胜利路13号。 法定代表人：张权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航……