民间借贷纠纷 （2014）浙绍民申字第63号

一、尹美娟与包阿尧、王爱缘于2014年1月9日签订《协议书》的基础关系及目的均指向尹美娟与包阿尧之间的五笔借款。绍兴市柯桥区公安局已于2014年1月16日对包阿尧涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原审法院在综合考虑本案案情基础上，认为讼涉款项存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回尹美娟起诉，由公安机关先行处理，并无不当。二、原审法院仅在程序上对本案作出驳回起诉之裁定，并未对讼涉款项的性质及双方《协议书》之效力作出认定，故申请人以“涉案款项被认定无效”要求返还其代王爱缘偿还的抵押贷款、按揭款2107684元的主张不能成立。综上，尹美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹美娟的再审申请。审　判　长　　陈建木审　判　员　　陈国荣代理审判员　　韦　玮二〇一四年九月二日书　记　员　　周佳妮 更多数据：www.

一、尹美娟与包阿尧、王爱缘于2014年1月9日签订《协议书》的基础关系及目的均指向尹美娟与包阿尧之间的五笔借款。绍兴市柯桥区公安局已于2014年1月16日对包阿尧涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原审法院在综合考虑本案案情基础上，认为讼涉款项存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回尹美娟起诉，由公安机关先行处理，并无不当。二、原审法院仅在程序上对本案作出驳回起诉之裁定，并未对讼涉款项的性质及双方《协议书》之效力作出认定，故申请人以“涉案款项被认定无效”要求返还其代王爱缘偿还的抵押贷款、按揭款2107684元的主张不能成立。综上

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民申字第63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹美娟。委托代理人（特别授权）：虞伟庆、赵凤海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱缘。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包阿尧。再审申请人尹美娟因与被申请人王爱缘、包阿尧民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第389号民事裁定和本院（2014）浙绍商终字第43……