民间借贷纠纷 （2019）皖11民终135号
裁判要旨
综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为，一、借条是否有效,该借款属江忠祥个人借款还是与滁州新扬电器有限公司共同借款；二、借款是否实际给付；三、本案所诉借款是否包含在另案处理的民间借贷120万元之内。 对于焦点一、本案借款是江忠祥2012年所借，借条是江忠祥2014年转让滁州新扬电器有限公司并担任法定代表人期间出具，江忠祥本人在借条上签字并加盖滁州新扬电器有限公司公章，鉴于滁州新扬电器有限公司自愿出具借条承担还款责任，属于公司的债务加入，该借条是合法有效的，应认定为江忠祥与滁州新扬电器有限公司的共同借款；对于焦点二、江忠祥多次向王军借款，对于本案借款一直予以认可，故可认定该笔借款已实际交付；对于焦点三、本案借款系2012年借款，于2014年江忠祥转让滁州新扬电器有限公司并担任法定代表人期间出具借条，对此，王军与江忠祥均无异议。 滁州新扬电器有限公司于2014年9月5日从王军处借款120万元，是由江忠祥、黄聪苗签字担保的。 该借条上未注明有包含本案的借款，江忠祥辩称本案借款包含在120万元之内，其未能提供证据证明。 故一审法院认定该借款事实存在。 因借条上无具体还款日期，王军可
摘要
滁州新扬电器有限公司、王军民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终135号上诉人（原审被告）：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽滁州市城东工业园经三路，组织机构代码72334168-5。 法定代表人：宁宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨庆斌，安徽高速律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军，男,1968年8月1日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事……