离婚后财产纠纷 （2015）二中民终字第02096号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，起诉不符合受理条件的人民法院应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。李×曾以所谓的大兴区榆垡镇财政所证明复印件为证据按离婚后财产纠纷起诉，要求与闫×分割住房地上物建筑补偿款、房屋修缮款项等共计142万元，法院经审理已作出驳回其诉讼请求的判决，该判决经二审终审已发生法律效力。现李×又以此为由起诉闫×要求分割此款，应驳回其起诉。据此，原审法院于2014年12月23日裁定：驳回李×的起诉。裁定后，李×不服原审裁定向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。闫×同意原审裁定，不同意李×的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审无异。本院认为本案的争议焦点：李×的起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”李×曾以与本案完全相同的案由、诉讼请求、证据、事实和理由向法院起诉，法院经审理已作出判决，驳回李×的诉讼请求，该案判决已发生法律效力。李×再次就同

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，起诉不符合受理条件的人民法院应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。李×曾以所谓的大兴区榆垡镇财政所证明复印件为证据按离婚后财产纠纷起诉，要求与闫×分割住房地上物建筑补偿款、房屋修缮款项等共计142万元，法院经审理已作出驳回其诉讼请求的判决，该判决经二审终审已发生法律效力。现李×又以此为由起诉闫×要求分割此款，应驳回其起诉。据此，原审法院于2014年12月23日裁定：驳回李×的起诉。裁定后，李×不服原审裁定向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。闫×同意原审裁定，不同意李×的上诉请求。

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第02096号上诉人（原审原告）李×，女，1957年9月13日出生。被上诉人（原审被告）闫×，男，1933年3月25日出生。委托代理人闫×1（闫×之子），男，1963年5月6日出生。上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……