合伙协议纠纷 （2016）赣07民终2010号

原、被告签订合伙协议，约定合伙经营，合伙关系合法有效，现因投资未能盈利，双方均认为无继续履行合伙协议的必要，同意解除合伙协议，予以支持。对二原告出具的收条，因收条的性质系收到某物后给予的相应凭证，二原告辩称未结算，也未收到被告的支出单据凭证，该收条仅仅是对预计支出24万元的说明，该抗辩不合常理，不予支持。原、被告在合伙期间，推举被告为负责人，根据民法通则的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。二原告主张被告未进行经营活动，应返还投资款，因合同约定合伙经营的前期准备如承包山地、政府部门的证件办理、道路疏通等工作都由被告负责，被告所述租赁山地支出费用情况经核实基本相符，能够印证其所述在前期准备工作中存在费用支出的事实，且二原告已向被告出具收条，确认24万元开支是实，应视为双方对合伙财产及支出各项已结算完毕，故对二原告要求返还投资款的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，作出如下判决：

原、被告签订合伙协议，约定合伙经营，合伙关系合法有效，现因投资未能盈利，双方均认为无继续履行合伙协议的必要，同意解除合伙协议，予以支持。对二原告出具的收条，因收条的性质系收到某物后给予的相应凭证，二原告辩称未结算，也未收到被告的支出单据凭证，该收条仅仅是对预计支出24万元的说明，该抗辩不合常理，不予支持。原、被告在合伙期间，推举被告为负责人，根据民法通则的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。二原告主张被告未进行经营活动，应返还投资款，因合同约定合伙经营的前期准备如承包山地、政府部门的证件办理、道路疏通等工作都由被告负责，被告所述租赁山地支出费用情况经核实基本相符，能

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2010号上诉人（原审原告）：温珠云，男，1955年1月4日生，汉族，住赣州市石城县。上诉人（原审原告）：赖科建，男，1954年7月4日生，汉族，住赣州市石城县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：廖坚、张洪铭，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑从禧（又名郑从喜），男，1954年12月6日生，汉族，住赣州市石城县。委托诉讼代理……