合伙协议纠纷 （2017）苏01民终10842号

张迪原与超沅公司订立《合伙协议》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，张迪原与超沅公司签订的《合伙协议》中约定，执行事务合伙人违反合伙企业文件的规定处理合伙事务，致使合伙财产遭受损失的，由执行事务合伙人以其自有财产赔偿。2015年7月31日、2015年8月21日，丰源合伙企业财产净值两次跌破0.8的警戒线时，超沅公司没有按照《合伙协议》规定，召开合伙人会议，就是否继续投资操作进行表决。在未召开合伙人会议的情况下超沅公司继续操作，造成丰源合伙企业严重亏损。丰源合伙企业于2016年7月21日进行清算，返还张迪原剩余投资款。超沅公司违反合同约定，给其他合伙人造成损失，依法应承担赔偿责任。超沅公司认为丰源合伙企业财产净值跌破0.8预警线时，已尽到了通知及召开合伙人大会并表决的义务，但没有提供证据予以证实，一审法院对超沅公司不应承担责任的主张不予支持。关于于赔偿数额，根据《合伙协议》约定，丰源合伙企业财产净值在预警线0.8以上部位时，超沅公司有权自主操作，对在此范围内的投资损失即总投资款的20%应由全体合伙人共同承担，超出20%投资款损失，应当由超沅公司进行赔偿。一审法院依法支持张迪

张迪原与超沅公司订立《合伙协议》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，张迪原与超沅公司签订的《合伙协议》中约定，执行事务合伙人违反合伙企业文件的规定处理合伙事务，致使合伙财产遭受损失的，由执行事务合伙人以其自有财产赔偿。2015年7月31日、2015年8月21日，丰源合伙企业财产净值两次跌破0.8的警戒线时，超沅公司没有按照《合伙协议》规定，召开合伙人会议，就是否继续投资操作进行表决。在未召开合伙人会议的情况下超沅公司继续操作，造成丰源合伙企业严重亏损。丰源合伙企业于2016年7月21日进行清算，返还张迪原剩余投资款。超沅公司违反合同约定，给其他合伙人造成损失，依法应承担赔偿责任。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10842号上诉人（原审被告）：上海超沅商务咨询有限公司，住所地在上海自由贸易试验区金湘路201弄15号1337室。法定代表人：刘海，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张迪原，女，1939年9月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉……