医疗损害责任纠纷 （2015）永中法民一终字第123号

一、上诉人永州零陵外骨科医院与被上诉人张鸿就其伤情继续治疗相关事项签订的《协议书》是医疗服务合同范畴，双方对继续治疗、医疗机构选定、是否陪护、相关费用以及治疗效果处理等问题进行了明确约定，内容真实、协议合法。对上诉人永州零陵外骨科医院提出协议是在受对方胁迫的情形下签订之理由，因上诉人并未举证证明该协议是在一方以胁迫手段使对方在违背真实意思情况下订立的（合同），故本院对上诉人该项理由不予采信。另外，对被上诉人张鸿的伤情，由于上诉人与被上诉人先后去中南大学湘雅附三医院及永州市中心医院进行了诊断，诊断结果明确张鸿的伤势可手术治疗，双方当事人在永州市卫生局组织调解下签订了协议书，已明确了各自的权利义务关系，因此本院对上诉人永州零陵外骨科医院称其无过错的上诉理由不予支持。二、关于法医鉴定的问题，首先双方签订的协议书对是否需要先进行法医鉴定并无明确约定；其次法医鉴定并非是处理医患关系的必经程序，在医患双方对患者伤情均予以认可的情况下无需再申请司法鉴定；再次，上诉人在卫生行政机关调解医患纠纷时以及在本案一审诉讼期间，并未提出申请要求对张鸿的伤情进行鉴定。因此，本院对永州零陵外骨科医院提出法医鉴定作为

一、上诉人永州零陵外骨科医院与被上诉人张鸿就其伤情继续治疗相关事项签订的《协议书》是医疗服务合同范畴，双方对继续治疗、医疗机构选定、是否陪护、相关费用以及治疗效果处理等问题进行了明确约定，内容真实、协议合法。对上诉人永州零陵外骨科医院提出协议是在受对方胁迫的情形下签订之理由，因上诉人并未举证证明该协议是在一方以胁迫手段使对方在违背真实意思情况下订立的（合同），故本院对上诉人该项理由不予采信。另外，对被上诉人张鸿的伤情，由于上诉人与被上诉人先后去中南大学湘雅附三医院及永州市中心医院进行了诊断，诊断结果明确张鸿的伤势可手术治疗，双方当事人在永州市卫生局组织调解下签订了协议书，已明确了各自的权利义务

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第123号上诉人（原审被告）永州零陵外骨科医院。法定代表人陈李智，该院院长。委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张鸿。法定代理人万美姣，系原告母亲，住址同上。委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。上诉人永州零陵外骨科医院因医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省零陵区人民法院（2014）零民初字第1983号民事……