同居关系析产纠纷 （2019）皖15民终2252号

原被告在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活,现仍未补办结婚登记,双方属同居关系,不受法律保护。在同居期间财产分割的问题,根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理”的规定,即在同居期间各自所得的收入以及各自建造的房屋等仍归各自所有,共同所得的收入和购置的财产归双方共有。本案中被告于2016年利用政府实行贫困户危房改造给付的资金及被告打工收入，被告还向多人借款，在户籍地建成了四下三上楼房；2018年被告利用政府支持贫困户创业贷款，又向他人借款，在户籍地建成了三间用于养殖的房屋，被告建设两处房屋，均为被告筹建,因原告不能提供证据证明是双方在同居期间共同出资或共同劳动、经营、管理所得的财产投入,原告又无证据证明属于原被告共同财产,所以原告要求分割该房屋的诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持；原告主张其儿子郑军对该房屋等有投入，因郑军属于完全民事行为能力人，且不是本案当事人，郑军与被告之间属于另一法律关系，故原告该主张本院不予采纳。综上所述,原审法院依

原被告在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活,现仍未补办结婚登记,双方属同居关系,不受法律保护。在同居期间财产分割的问题,根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理”的规定,即在同居期间各自所得的收入以及各自建造的房屋等仍归各自所有,共同所得的收入和购置的财产归双方共有。本案中被告于2016年利用政府实行贫困户危房改造给付的资金及被告打工收入，被告还向多人借款，在户籍地建成了四下三上楼房；2018年被告利用政府支持贫困户创业贷款，又向他人借款，在户籍地建成了三

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2252号 上诉人（原审原告）：李炳翠，女，汉族，1962年3月3日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何军，男，汉族，1972年8月30日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 上诉人李炳翠与被上诉人何军之间同居关系析产纠纷上诉一案，不服……