民间借贷纠纷 （2014）黔六中民终字第813号

2011年12月28日，上诉人刘洪章与被上诉人翁国祥、案外人张宣贵签订协议书，约定张宣贵将对上诉人所享有的债权510.8万元转移给被上诉人翁国祥，除已经以物抵偿的300万元，还欠210.8万元未偿还。同日，上诉人刘洪章作为借款人、六盘水某教育发展有限公司作为担保人向被上诉人翁国祥出具了两份借款借据，对尚未偿还的210.8万元重新作出了约定，双方之间形成新的债权债务关系。上诉人对借款借据的真实性不持异议，该借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人已经将债权转移协议中的款项支付给张宣贵，上诉人刘洪章应当依照约定履行偿还借款本息的义务，上诉人六盘水某教育发展有限公司承担相应的担保责任。上诉人认为其与张宣贵之间的借款系高利贷，所约定的利息违反了法律规定，上诉人至今偿还给被上诉人的本息已经超出了法律保护的范围，故上诉人不再差欠被上诉人任何款项，债权转移协议书及借款借据均是无效的主张。经查，上诉人在一审中所提交的还款依据均产生于2011年11月28日出具借款借据之前，不能作为已向被上诉人还款的依据，而且上诉人二审中也认可了自2011年1

2011年12月28日，上诉人刘洪章与被上诉人翁国祥、案外人张宣贵签订协议书，约定张宣贵将对上诉人所享有的债权510.8万元转移给被上诉人翁国祥，除已经以物抵偿的300万元，还欠210.8万元未偿还。同日，上诉人刘洪章作为借款人、六盘水某教育发展有限公司作为担保人向被上诉人翁国祥出具了两份借款借据，对尚未偿还的210.8万元重新作出了约定，双方之间形成新的债权债务关系。上诉人对借款借据的真实性不持异议，该借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人已经将债权转移协议中的款项支付给张宣贵，上诉人刘洪章应当依照约定履行偿还借款本息的义务，上

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第813号上诉人（原审被告）刘洪章。上诉人（原审被告）六盘水某教育发展有限公司。被上诉人（原审原告）翁国祥。上诉人刘洪章、六盘水某教育发展有限公司（以下简称“某公司”）与被上诉人翁国祥民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年5月26日作出（2014）黔钟民初字第886号民事判决书，上诉人刘洪章、六盘水某教育发展有……