行政复议 （2019）云05行初53号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，以及本院2016年12月22日（2016）云05行初24号行政判决、云南省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）云行终49号行政判决确认，本案原告朱艳丽再次向被告腾冲市人民政府申请公开的腾复〔1990〕6号文件，已经明确系党组织作出的文件，并非腾冲市人民政府履行行政管理职能形成的政府信息，其以本案情形符合《中国共产党党务公开条例（试行）》的规定，申请公开涉案文件，但党务公开事项依法不属人民法院行政诉讼受案范围。被告腾冲市人民政府以其申请属于重复申请进行答复，被告保山市人民政府作出维持的复议决定并无不当。关于起诉期限，原告朱艳丽在此前因认为复议机关未在法定期限内作出复议决定而于2019年5月14日提起行政诉讼，在该案中所申请追加被告和变更诉讼请求本院于2019年6月12日书面通知不予准许，其于2019年6月19日庭审次日即提起本案诉讼，符合《中华人民共和行政诉讼法》第四十八条可以被耽误的情形，被告保山市人民政府认为原告朱艳丽

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，以及本院2016年12月22日（2016）云05行初24号行政判决、云南省高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）云行终49号行政判决确认，本案原告朱艳丽再次向被告腾冲市人民政府申请公开的腾复〔1990〕6号文件，已经明确系党组织作出的文件，并非腾冲市人民政府履行行政管理职能形成的政府信息，其以本案情形符合《中国共产党党务公开条例（试行）》的规定，申请公开涉案文件，但党务公开事项依法不属人民法院行政诉讼受案范围。被告腾冲市人民政府以

云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行初53号 原告朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，住腾冲市。 被告（原行政机关）腾冲市人民政府。 统一社会信用代码：11533023015260681B。 住所地：腾冲市腾越镇官厅小区81号。 法定代表人茶春桥，市长。 委托代理人杨新蕾，腾冲市人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。 委托代理人张安荣，云南援边律师事务所律……