金融借款合同纠纷 （2017）甘05民初16号

合法的借贷关系应予保护，鑫烨公司与清水信用联社签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该借款合同合法有效。合同签订后，清水信用联社按约履行了自己的贷款义务，将贷款发放于鑫烨公司账户内，但鑫烨公司未能在约定的期限内完全履行自己的还款义务，只归还了借款期内的利息，故还应承担归还本金及支付逾期利息的责任，即及时清偿借款800万元及逾期的利息。借款合同中约定利息为年利率9.6%，而借款借据中载明的利息为年利率为9.36%，故应以借款借据载明的利率为准，本案的逾期利率应按年息9.36%上浮50%计息，即罚息为年息14.04%。史某、乔某出具的承诺书以及投资担保公司与清水信用联社签订的保证合同均合法有效，故其应对上述借款本息承担连带给付责任。此外，在本案借款合同和担保合同中均约定，借款人及担保人应承担贷款人实现本债权的全部费用，本案中，原告清水信用联社因本案支出律师费175000元，该费用依约定应由鑫烨公司及保证人史某、乔某、投资担保公司连带承担。综上，清水信用联社的诉讼请求应予支持，被告鑫烨公司辩称其没有使用借款，借款行为无效的理由，因清水信用联社已将款项

合法的借贷关系应予保护，鑫烨公司与清水信用联社签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该借款合同合法有效。合同签订后，清水信用联社按约履行了自己的贷款义务，将贷款发放于鑫烨公司账户内，但鑫烨公司未能在约定的期限内完全履行自己的还款义务，只归还了借款期内的利息，故还应承担归还本金及支付逾期利息的责任，即及时清偿借款800万元及逾期的利息。借款合同中约定利息为年利率9.6%，而借款借据中载明的利息为年利率为9.36%，故应以借款借据载明的利率为准，本案的逾期利率应按年息9.36%上浮50%计息，即罚息为年息14.04%。史某、乔某出具的承诺书以及投资担保公司

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民初16号原告：清某。法定代表人：赵某，该社理事长。委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。被告：天水鑫烨化工有限公司。法定代表人：李某，该公司经理。被告：史某，住甘肃省天水市。被告：乔某，住甘肃省天水市。以上三被告委托诉讼代理人：朱某，天水鑫烨化工有限公司法律顾问。被告：天水市投资担保有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托……