买卖合同纠纷 （2018）苏11民辖终116号
裁判要旨
星河公司与永达公司签订了产品销售合同，双方合同关系成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在产品销售合同中第三条约定了合同履行地为出卖人所在地；第十二条约定的合同解决争议的方式：协商不成由出卖人住所地人民法院起诉。故原审法院对此案有管辖权。永达公司称在合同履行中双方变更了合同履行地，但未提交证据，星河公司亦否认。故永达公司提出的管辖权异议，理由不成立。原审法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回永达公司对本案管辖权提出的异议。永达公司上诉称，请求撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初3326号之一民事裁定书，将本案移送至常州市金坛区人民法院审理。被上诉人星河公司未作答辩。本院审查认为，星河公司与永达公司订立的买卖合同虽对合同履行地进行了约定，但永达公司称双方在履约中已同意变更了合同履行地，对此，双方意见不一。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币
摘要
常州市金坛永达建设工程有限公司与江苏星河集团有限公司民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏11民辖终116号上诉人(原审被告):常州市金坛永达建设工程有限公司，住所地常州市金坛区汇贤中路68号，统一社会信用代码：91320413331153036J。法定代表人：张锁听。被上诉人(原审原告):江苏星河集团有限公司，住所地扬中市经济开发区，统一社会信用代码：91321182703961705G。法定代表人：匡锡和，董事长。上诉……