承揽合同纠纷 （2021）新32民终285号

根据双方当事人的诉辩主张及证据，本案的争议焦点是：和田市鸿毅隆门业店向远东公司项目经理汪东平转账的200,000元能否归责与远东公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案适用民法典施行前的法律、司法解释。本案中远东公司项目经理以公司名义要求和田市鸿毅隆门业店将200,000元门窗款打入其个人账户，远东公司不认可也没有追认，故项目经理汪东平系无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。和田市鸿毅隆门业店没有做到合理的审查义务，且达成该转账协议没有远东公司公司的公章、印章，不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条之表见代理的规定。因此，对和田市鸿毅隆门业店主张已向远东公司退还200,000元的主张不予支持。远东公司主张的财产保全费用、律师费、该项目和田市鸿毅隆门业店迟延安装门窗给远东公司造成

根据双方当事人的诉辩主张及证据，本案的争议焦点是：和田市鸿毅隆门业店向远东公司项目经理汪东平转账的200,000元能否归责与远东公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案适用民法典施行前的法律、司法解释。本案中远东公司项目经理以公司名义要求和田市鸿毅隆门业店将200,000元门窗款打入其个人账户，远东公司不认可也没有追认，故项目经理汪东平系无权代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新32民终285号 上诉人（原审被告）：和田市鸿毅隆门业店，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京工业园区杭州大道19号。经营者：蒙薇。委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆远东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路175号屯垦花苑小区。法定代表人：崔金忠，该公司经理。委托诉讼代理人：……