合伙协议纠纷 （2015）济商终字第314号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订合同约定，被告在合作后应当保证石料厂正常生产，其正常生产的含义应包括被告所有的曲阜市文建石料厂应当达到国家规定可以从事生产活动的必要条件，但被告在双方签订协议时，并未取得安全生产许可证，依照《安全生产许可条例》第二条规定：国家对矿山企业、建设施工企业和危险化学品、烟花爆竹、民用爆破器材生产企业（以下统称企业）实行安全生产许可制度。且企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动，”故原被告签订协议时，曲阜市文建石材厂并不具备从事合法生产活动的条件，被告将不具备生产条件的石料厂承包给原告，应视为被告不能保证原告的正常生产。协议约定被告将石料厂山体和土地承包的山场土承包合同转让给原告经营，但被告除上述山体和土地承包给原告外，尚承包给案外人，造成原告承包范围缩减，不能保证原告实现合同的目的，且被告作为采矿许可证的主体，未能保证储量扩大致使原告超采范围开采被行政机关责令停产，因此，被告不能保证原告正常生产，符合双方约定地点违约条件，导致原告不能实现合同的目的。原告要求解除合同。理由正当，依法应予支持。被告辩称原告自签订合同后一直正常生产，但石

当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订合同约定，被告在合作后应当保证石料厂正常生产，其正常生产的含义应包括被告所有的曲阜市文建石料厂应当达到国家规定可以从事生产活动的必要条件，但被告在双方签订协议时，并未取得安全生产许可证，依照《安全生产许可条例》第二条规定：国家对矿山企业、建设施工企业和危险化学品、烟花爆竹、民用爆破器材生产企业（以下统称企业）实行安全生产许可制度。且企业未取得安全生产许可证的，不得从事生产活动，”故原被告签订协议时，曲阜市文建石材厂并不具备从事合法生产活动的条件，被告将不具备生产条件的石料厂承包给原告，应视为被告不能保证原告的正常生产。协议约定被告将石料厂山

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第314号上诉人（原审被告）田昭建。委托代理人（特别授权）孔令雷。被上诉人（原审原告）孙全胜。委托代理人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。上诉人田昭建因合伙协议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2013年10月28日，……