买卖合同纠纷 （2019）粤19民终110号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、万江医院应付货款中是否应扣除CT专用UPS电源价款、全数字3D口腔成像系统价款以及质保金；二、案涉的CT专用UPS电源机是否需退回；三、万江医院是否需向先凤公司支付利息。焦点一。万江医院对拖欠先凤公司货款总额为1343300元无异议，但辩称先凤公司提供的CT专用UPS电源及全数字3D口腔成像系统存在质量问题，故应在应付货款中扣除上述机器设备的货款及质保金，共计1309650元。本院认为，首先，万江医院对于其主张的CT专用UPS电源的质量问题，仅提供了UPS电源机的图片予以证明，该图片不能反映万江医院主张的质量问题存在。而案涉合同中涉及的CT专用UPS电源已经于2015年交付给万江医院并一直由万江医院管理和使用，万江医院亦未提交相关证据证明曾就案涉设备的质量与先凤公司进行沟通协调。结合先凤公司提交万江医院医用设备验收安装、培训记录单，原审法院对万江医院主张的质量问题不予采信，并无不当，本院予以维持。对万江医院申请对CT专用UPS电源

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、万江医院应付货款中是否应扣除CT专用UPS电源价款、全数字3D口腔成像系统价款以及质保金；二、案涉的CT专用UPS电源机是否需退回；三、万江医院是否需向先凤公司支付利息。焦点一。万江医院对拖欠先凤公司货款总额为1343300元无异议，但辩称先凤公司提供的CT专用UPS电源及全数字3D口腔成像系统存在质量问题，故应在应付货款中扣除上述机器设备的货款及质保金，共计1309650元。本院认为，首先，万江医院对于其主张的CT专用UPS电源的质量问

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终110号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市万江医院，住所地：广东省东莞市万江区石美社区卢慈涡村（107国道旁）。法定代表人：刘树佳，系该医院院长。委托代理人：董康，系广东文美律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省先凤医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县长山晏乡涂桥村**（老李长路）**。法定代表人：陈淑芬，系……