承揽合同纠纷 （2017）川01民终3930号

继胜机械厂向一审法院提交的相关证据能够证明继胜机械厂按照与材料研究所签订的《外筒半成品加工协议》内容向材料研究所交付了约定数量的产品，按照双方协议约定，材料研究所在未发现产品质量问题后应向继胜机械厂付清尾款，经一审法院审理查明部分产品确实存在一定缺陷，但依据2015年10月9日继胜机械厂、材料研究所签订的《关于继胜机械外筒半成品加工洽谈备忘录》，双方达成一致意见由材料研究所自行对产品缺陷补焊及修磨返修，相关损失由继胜机械厂承担，该份备忘录作为继胜机械厂、材料研究所双方签订的补充协议已经妥善处理了这49件外半筒的产品质量问题，故继胜机械厂要求材料研究所立即向其支付672000元欠款的诉请，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持；同时材料研究所（反诉继胜机械厂）要求继胜机械厂（反诉材料研究所）对49件缺陷产品进行修复或者更换的诉请，不符合继胜机械厂、材料研究所双方约定，一审法院予以驳回。因材料研究所对缺陷产品返修产生了返修费用，依约该费用应当由继胜机械厂承担，故就材料研究所要求继胜机械厂向其支付因修复不合格产品所产生的52768元费用、报废产品给材料研究所造成了14630元的损失以及对缺

继胜机械厂向一审法院提交的相关证据能够证明继胜机械厂按照与材料研究所签订的《外筒半成品加工协议》内容向材料研究所交付了约定数量的产品，按照双方协议约定，材料研究所在未发现产品质量问题后应向继胜机械厂付清尾款，经一审法院审理查明部分产品确实存在一定缺陷，但依据2015年10月9日继胜机械厂、材料研究所签订的《关于继胜机械外筒半成品加工洽谈备忘录》，双方达成一致意见由材料研究所自行对产品缺陷补焊及修磨返修，相关损失由继胜机械厂承担，该份备忘录作为继胜机械厂、材料研究所双方签订的补充协议已经妥善处理了这49件外半筒的产品质量问题，故继胜机械厂要求材料研究所立即向其支付672000元欠款的诉请，符合法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3930号上诉人（原审被告，反诉原告）：中国工程物理研究院材料研究所，住所地：四川省江油市华丰新村。法定代表人：罗文华。委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都市新都继胜机械厂，住所地：四川省成都市新都区龙桥镇渭水村杏田路。负责人：黄继芬。委托诉讼代理人：李铮，四川永卓律师事务所律师。委托诉……