餐饮服务合同纠纷 （2014）洛民终字第2836号

赵洪龙在徐妙珍处消费欠款，事实清楚，证据充分，本人亦当庭认可，长期拖欠不还侵犯了徐妙珍财产权利，应负此纠纷全部责任。庭审中，赵洪龙提出自己给独乐园、天池大酒店送酒欠其酒钱没给，与本案不属于同一法律关系，不予支持。因双方没约定支付利息，利息应从主张权利之日计算按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：赵洪龙于本判决生效之日起十日内支付徐妙珍122387元及利息（利息从2014年3月31日算至判决确定付款之日，以中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。本案受理费2767元，由赵洪龙负担。宣判后，赵洪龙不服原审判决，向本院提起上诉称：徐妙珍提供的偃师市华夏路金盾宾馆营业执照显示其投资人为徐妙珍，是2013年12月成立的个人独资企业，而原审认定2007年至2011年期间赵洪龙共在偃师市华夏路金盾宾馆消费122387元，但没有证据显示徐妙珍从2007年至2011年期间投资开办偃师市华夏路金盾宾馆，原审认定徐妙珍是偃师市

赵洪龙在徐妙珍处消费欠款，事实清楚，证据充分，本人亦当庭认可，长期拖欠不还侵犯了徐妙珍财产权利，应负此纠纷全部责任。庭审中，赵洪龙提出自己给独乐园、天池大酒店送酒欠其酒钱没给，与本案不属于同一法律关系，不予支持。因双方没约定支付利息，利息应从主张权利之日计算按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：赵洪龙于本判决生效之日起十日内支付徐妙珍122387元及利息（利息从2014年3月31日算至判决确定付款之日，以中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2836号上诉人（原审被告）：赵洪龙，男，汉族，1972年4月30日出生，住河南省偃师市。委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐妙珍，女，汉族，1964年12月31日出生，住河南省偃师市。委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。上诉人赵洪龙因与被上诉人徐妙珍餐饮服务合同纠纷一案，徐妙珍于2014年3月……