民间借贷纠纷 （2021）京03民终10013号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，巨某某依据转账记录及微信聊天记录提起民间借贷诉讼，柯某某抗辩本案款项并非借款。巨某某虽未提交借款合同、借据等证据，但通过在案证据，在双方的微信聊天过程中，柯某某认可巨某某在微信中确认的金额105000元，并同意还款，只是表示无能力偿还。故可以认定双方之间具备借贷合意，成立民间借贷法律关系，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现柯某某拖欠借款未偿还，应当承担继续履行的违约责任。关于借款金额的认定，巨某某主张柯某某借款金额为113300元，该金额与其在微信聊天中与柯某某核对的金额不符，双方2019年12月2日通过微信

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，巨某某依据转账记录及微信聊天记录提起民间借贷诉讼，柯某某抗辩本案款项并非借款。巨某某虽未提交借款合同、借据等证据，但通过在案证据，在双方的微信聊天过程中，柯某某认可巨某某在微信中确认的金额105000元，并同意还款，只是表示无能力偿还。故可以认定双方之间具备借贷合意，成立民间借贷法律关系，且合法有效。《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10013号上诉人（原审被告）：柯某某，女，1980年9月22日出生，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，北京市铭盾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：巨某某，男，1990年11月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高东，北京和广律师事务所律师。上诉人柯某某因与被上诉人巨……