民间借贷纠纷 （2017）湘06民终880号

本案的争议焦点在于2015年3月4日被告彭志斌向原告李岳林出具的两份借条中的借款是否实际交付给被告？在本案审理过程中，被告对2016年1月5日借款100000元的事实予以认可，但对2015年3月4日的两笔借款的事实予以否认。被告辩称，该两笔借款原告在收取借条之后并没有将借款实际交付给被告，双方借贷关系不能成立，两笔借款数额巨大，应由原告提供其他转账凭证来佐证借贷法律关系真实存在。一审法院结合案件证据和事实认为被告的主张不能成立，其一，2015年3月4日的两张借条是原、被告对双方从1995年至2006年之间多个借贷关系的结算，该借款时间跨度较长，且原告并不是一次性向被告支付所有借款，而是多次以现金交付的方式向被告给付借款，原告能取得和留取银行凭证的可能性很小。其二，被告作为完全民事行为能力人，出具两张借条后，在没有收到借款时没有找原告要回借条，反而于2016年1月5日再次向原告出具借条借款100000元，这与常理相悖。综上所述，一审法院对被告的该项主张不予采纳，故被告彭志斌应向原告李岳林偿还借款976400元（553700元+322700元+100000元=976400元）。另对于原告请

本案的争议焦点在于2015年3月4日被告彭志斌向原告李岳林出具的两份借条中的借款是否实际交付给被告？在本案审理过程中，被告对2016年1月5日借款100000元的事实予以认可，但对2015年3月4日的两笔借款的事实予以否认。被告辩称，该两笔借款原告在收取借条之后并没有将借款实际交付给被告，双方借贷关系不能成立，两笔借款数额巨大，应由原告提供其他转账凭证来佐证借贷法律关系真实存在。一审法院结合案件证据和事实认为被告的主张不能成立，其一，2015年3月4日的两张借条是原、被告对双方从1995年至2006年之间多个借贷关系的结算，该借款时间跨度较长，且原告并不是一次性向被告支付所有借款，而是多次以现

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终880号上诉人（原审被告）彭志斌，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人柳明，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李岳林，女，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人兰正光，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。上诉人彭志斌因与被上诉人李岳林民间借贷纠纷一案，不服……