修理合同纠纷 （2016）鲁02民终7883号

孟昭队将车辆送去胶南市鑫梦缘汽车维护中心处维修，胶南市鑫梦缘汽车维护中心予以维修，虽胶南市鑫梦缘汽车维护中心与孟昭队双方未订立书面修理合同，但孟昭队将其车辆送至胶南市鑫梦缘汽车维护中心处修理的行为，以及胶南市鑫梦缘汽车维护中心履行维修车辆的义务，双方即成立事实上的修理合同关系。胶南市鑫梦缘汽车维护中心给孟昭队提供维修服务后，孟昭队应当及时支付维修费。对于孟昭队辩称实际维修费为57150元以及已付55000维修费意见，因孟昭队提交的证据不足以证明其主张，故，对其称维修费已付的抗辩意见，不予支持。胶南市鑫梦缘汽车维护中心主张，孟昭队应按照交警部门委托物价部门作出的（2014）第211100513号价格评估，定损总值为63150元支付维修费。经查，胶南市鑫梦缘汽车维护中心提交的（2014）第211100513号价格评估报告，并不是原审法院依法委托，且并没在（2015）黄商初字第106号以及（2015）青金商终字第257号作为认定依据，故，胶南市鑫梦缘汽车维护中心主张无事实与法律依据，依法不予支持。因此，依据（2015）黄商初字第106号民事判决书、（2015）青金商终字第257号民事判决书，

孟昭队将车辆送去胶南市鑫梦缘汽车维护中心处维修，胶南市鑫梦缘汽车维护中心予以维修，虽胶南市鑫梦缘汽车维护中心与孟昭队双方未订立书面修理合同，但孟昭队将其车辆送至胶南市鑫梦缘汽车维护中心处修理的行为，以及胶南市鑫梦缘汽车维护中心履行维修车辆的义务，双方即成立事实上的修理合同关系。胶南市鑫梦缘汽车维护中心给孟昭队提供维修服务后，孟昭队应当及时支付维修费。对于孟昭队辩称实际维修费为57150元以及已付55000维修费意见，因孟昭队提交的证据不足以证明其主张，故，对其称维修费已付的抗辩意见，不予支持。胶南市鑫梦缘汽车维护中心主张，孟昭队应按照交警部门委托物价部门作出的（2014）第211100513号

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7883号上诉人（原审被告）：孟昭队。委托诉讼代理人张金真，系青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胶南市鑫梦缘汽车维护中心。委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。上诉人孟昭队因与被上诉人胶南市鑫梦缘汽车维护中心修理合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6014号民事判决，向……