劳动合同纠纷 (2017)鲁06民终3632号

案号
(2017)鲁06民终3632号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2017
地域
山东省烟台市
裁判日期
2017-11-06

裁判要旨

当事人因解除劳动合同发生争议的,用人单位就解除劳动合同的原因举证。本案上诉人主张是被上诉人口头提出辞职,但未提交证据证明,且与其向法庭提供的登载在齐鲁晚报的解除劳动合同公告的理由“因你长期不上班”和其出具的解除劳动合同证明书载明的理由“违纪辞退”完全不符。上诉人应承担举证不能的后果。一审法院认定,上诉人以违纪为由解除与被上诉人的劳动合同,没有事实和法律依据,属于违法解除。被上诉人对其主张的入职时间未提交证据证明,一审法院采信双方签订书面劳动合同的时间2007年10月1日为入职时间。至2016年4月15日上诉人解除劳动合同,计算经济补偿金的工作年限应按9个月计,双方认可劳动合同解除前十二个月的平均工资为3109元,上诉人理应按规定向被上诉人支付违法解除合同赔偿金55962元。根据工作年限,被上诉人应享受5天带薪年休假。上诉人认可被上诉人未休带薪年休假,但主张上诉人给被上诉人放年假的时间比较长,已抵扣了带薪年休假。上诉人该主张于法无据,不予采信。根据被上诉人2015年工资卡显示的每月工资数额推算出日工资为143元,但被上诉人仅按日工资126元主张,故上诉人仅需支付被上诉人2015年5天应休

摘要

当事人因解除劳动合同发生争议的,用人单位就解除劳动合同的原因举证。本案上诉人主张是被上诉人口头提出辞职,但未提交证据证明,且与其向法庭提供的登载在齐鲁晚报的解除劳动合同公告的理由“因你长期不上班”和其出具的解除劳动合同证明书载明的理由“违纪辞退”完全不符。上诉人应承担举证不能的后果。一审法院认定,上诉人以违纪为由解除与被上诉人的劳动合同,没有事实和法律依据,属于违法解除。被上诉人对其主张的入职时间未提交证据证明,一审法院采信双方签订书面劳动合同的时间2007年10月1日为入职时间。至2016年4月15日上诉人解除劳动合同,计算经济补偿金的工作年限应按9个月计,双方认可劳动合同解除前十二个月的平

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3632号上诉人(原审原告):烟台水星食品有限公司,住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。法定代表人:高维波,总经理。委托诉讼代理人:梁红霞,山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘慧,山东乾元律师事务所律师。被上诉人(原审被告):侯雪莲,女,1987年4月28日生,汉族,住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:于秀珍,山东……