侵害外观设计专利权纠纷 （2020）粤03民初1195号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被控侵权产品为赛钢夹，专利产品系赛钢夹，属于相同类别。将两者进行比对，两者无实质性差异。因此，本院认定被控侵权产品与涉案专利的外观设计近似，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，原告通过公证购买的方式经由被告在淘宝平台经营的店铺获取被诉侵权产品，被告经营的店铺在线发布图片推广销售被诉侵权产品，本院据此认定被告销售、许诺销售被诉侵权产品的事实。原告请求判令被告立即停止销售、许诺销售的侵权行为，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿经济损失及维权合理费用。原告没有举证证明因被告侵权导致的实际损失、被告的侵权获利，请

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被控侵权产品为赛钢夹，专利产品系赛钢夹，属于相同类别。将两者进行比对，两者无实质性差异。因此，本院认定被控侵权产品与涉案专利的外观设计近似，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1195号原告：张炳明，男，汉族，1973年10月17日出生，身份证住址：广东省韶关市乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莲，广东富群律师事务所实习律师。被告：李爱和，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址：山西省大同市新荣区。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020……