买卖合同纠纷 （2015）饶中民一终字第703号

原被告有多年的业务往来，双方结账的货款有被告亲笔签名为证。被告虽提供收款收据九份，但这些收据不能反映上述欠款已付清，被告认为70，000元的欠条已经付清，15，000元的欠条是假的，被告没有提供证据。故对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求被告归还货款85，000元的诉讼请求依法予以支持。在审理中，原告要求追加逾期付款利息损失11，400元。因双方是合作关系，没有约定付款期限，故对其逾期利息损失不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：一、被告项德强在本判决生效后立即归还原告郑素梅货款85，000元；二、驳回原告郑素梅的其他诉讼请求。上诉人项德强不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）广民一初字第707号判决，发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决未认定上诉人于2013年农历过年前偿付了20，000元货款事实；2、上诉人已经偿付了2012年的货款，被上诉人所持欠条是因为上诉人的疏忽未收回；3、上诉人有新的证据证明70，000元已经全部付清；4、原审程序违法，上诉人在原审口头提出申请对2014年元月29

原被告有多年的业务往来，双方结账的货款有被告亲笔签名为证。被告虽提供收款收据九份，但这些收据不能反映上述欠款已付清，被告认为70，000元的欠条已经付清，15，000元的欠条是假的，被告没有提供证据。故对被告的抗辩理由不予采纳。原告要求被告归还货款85，000元的诉讼请求依法予以支持。在审理中，原告要求追加逾期付款利息损失11，400元。因双方是合作关系，没有约定付款期限，故对其逾期利息损失不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出如下判决：一、被告项德强在本判决生效后立即归还原告郑素梅货款85，000元；二、驳回原告郑素梅的其他诉讼请求。上诉人项德强不服原

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第703号上诉人（原审被告）项德强，个体户。委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）郑素梅，个体户。委托代理人夏春德，江西盛义律师事务所律师，一般代理。上诉人项德强因与被上诉人郑素梅买卖合同纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……