民间借贷纠纷 （2016）苏07民辖终26号

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李明、陆文霞的住所地均为连云港市赣榆区沙河镇邓宅村一队236号，且李明、陆文霞仅提交其在上海市金山区有房产一套的证明，未对其经常居住地为上××山区提交证据证明，因此原审法院对本案有管辖权，李明、陆文霞的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定驳回李明、陆文霞对本案管辖权提出的异议。上诉人李明、陆文霞不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。其理由为，为了便于孩子在上海读书，上诉人全家已经于2014年7月底搬至上海市金山区自购房屋中居住，虽然户口迁移正在办理中，但上诉人现居住在上××山区且已经连续居住一年以上，应认定该居所为上诉人的经常居住地。民间借贷纠纷案件适用被告所在地（或经常居住地）法院管辖，因此赣榆区人民法院对本案没有管辖权。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方

对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李明、陆文霞的住所地均为连云港市赣榆区沙河镇邓宅村一队236号，且李明、陆文霞仅提交其在上海市金山区有房产一套的证明，未对其经常居住地为上××山区提交证据证明，因此原审法院对本案有管辖权，李明、陆文霞的管辖权异议不成立。原审法院遂裁定驳回李明、陆文霞对本案管辖权提出的异议。上诉人李明、陆文霞不服上述裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。其理由为，为了便于孩子在上海读书，上诉人全家已经于2014年7月底搬至上海市金山区自购房屋中居住，虽然户口迁移正在办理中，但上

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终26号上诉人（原审被告）李明。上诉人（原审被告）陆文霞。被上诉人（原审原告）王经敏。委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。上诉人李明、陆文霞因与被上诉人王经敏民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04950-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了……