民间借贷纠纷 (2014)雅民终字第24号
裁判要旨
合法的债权受法律保护。本案漆某某向詹新全借款230000元的事实清楚,证据确实、充分,予以认定。本案争议的焦点是诉争借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款虽然以漆某某的个人名义所借,但发生在漆某某、郑某某婚姻关系存续期间,且郑某某并不能举证证明借款没有用于家庭生活开支,故本案借款应认定为漆某某、郑某某的夫妻共同债务。对郑某某辩称系漆某某个人债务的意见,不予采纳。关于詹新全主张逾期利息的问题,对此,合同有约定的从约定,没有约定的按照中国人民银行同期贷款利率计算。应为70000×7.5个月×0.5%=2625元;2012年8月19日的借款至起诉之日止利息应为60000×5个月×0.5%=1500元,共计4125元。对詹新全主张逾期利息中的过高部分,不予支持。漆某某经合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,应由其自行承担举证不能的
摘要
合法的债权受法律保护。本案漆某某向詹新全借款230000元的事实清楚,证据确实、充分,予以认定。本案争议的焦点是诉争借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款虽然以漆某某的个人名义所借,但发生在漆某某、郑某某婚姻关系存续期间,且郑某某并不能举证证明借款没有用于家庭生活开支,故本案借款应认定为漆某某、郑某某的夫妻共同债务。对郑某某辩称
正文(节选)
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)雅民终字第24号上诉人(原审被告)郑某某,女,生于1972年5月12日,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托代理人钱继蓉,雅安市河北法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)詹新全,男,生于1971年12月21日,汉族,居民,住四川省雅安市雨城区。委托代理人宋黔昆,四川福瑞斯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)漆某某,男,生于1971年3月15日,……