金融借款合同纠纷 （2017）粤14民辖终26号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，在上诉人赖加宏、丘小梅及原审被告惠州市五星园林有限公司、钟彩明、赖尚东与被上诉人广东大埔农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》中，明确约定了本合同诉讼管辖法院为被上诉人广东大埔农村商业银行股份有限公司所在地人民法院，且双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效。原审法院对本案享有管辖权。上诉人赖加宏、丘小梅要求将本案移送至惠州市惠城区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱杭基审判员　　陆宝华审判员　　陈国华二〇一七年七月五日书记员　　洪佳玲 关注

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，在上诉人赖加宏、丘小梅及原审被告惠州市五星园林有限公司、钟彩明、赖尚东与被上诉人广东大埔农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》中，明确约定了本合同诉讼管辖法院为被上诉人广东大埔农村商业银行股份有限公司所在地人民法院，且双方的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定有效。原审法院对

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14民辖终26号上诉人（原审被告）：赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：郝国梁，男，汉族，深圳国墅园地产集团有限公司副总经理。上诉人（原审被告）：丘小梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：郝国梁，男，汉族，深圳国墅园地产集团有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：广东……