金融借款合同纠纷 （2018）吉07民再26号

本案讼争车库系生效裁判文书所指向的标的物，刘波虽提出了相关权益的理由，但实质主张是对作为执行依据的生效裁判文书有异议，不符合法律规定的执行异议之诉的受案条件。”驳回刘波起诉。故请求撤销（2011）松民二初字第27号民事调解书第二项。 被申请人吉林银行股份有限公司松原分行未出庭，未答辩。 被申请人乾安县宇明房地产开发有限责任公司辩称，当年贷款时允许房地产公司以期房贷款，申请人是不是先买的房子后贷款我记不清了。 第三人杨建文辩称，1、吉林银行松原分行与宇明公司签订的抵押合同合法有效，吉林银行已经取得了抵押物的优先受偿权。双方签订合同后，还共同到有关部门办理了不动产抵押登记，至此，吉林银行松原分行已经取得了涉案不动产的优先受偿权。杨建文接受吉林银行松原分行转让的该笔债权，所以，杨建文也取得了涉案不动产的优先受偿权。2、吉林银行松原分行与宇明公司达成和解协议，松原市人民法院也以调解书予以了确认。该调解书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的自愿、合法原则，因此，该调解书合法有效，其效力应予维持。3、刘波虽然购买了宇明公司所有的车库，但并

本案讼争车库系生效裁判文书所指向的标的物，刘波虽提出了相关权益的理由，但实质主张是对作为执行依据的生效裁判文书有异议，不符合法律规定的执行异议之诉的受案条件。”驳回刘波起诉。故请求撤销（2011）松民二初字第27号民事调解书第二项。 被申请人吉林银行股份有限公司松原分行未出庭，未答辩。 被申请人乾安县宇明房地产开发有限责任公司辩称，当年贷款时允许房地产公司以期房贷款，申请人是不是先买的房子后贷款我记不清了。 第三人杨建文辩称，1、吉林银行松原分行与宇明公司签订的抵押合同合法有效，吉林银行已经取得了抵押物的优先受偿权。双方签订合同后，还共同到有关部门办理了不动产抵押登记，至此，吉林银行松原分行已

吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉07民再26号 再审申请人（案外人）：刘波，男，1976年1月15日生，汉族，住乾安县。 被申请人（原审原告）：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。 负责人:翟壮，行长。 被申请人（原审被告）：乾安县宇明房地产开发有限责任公司，住所地乾安县。 法定代表人王会丰，经理。 第三人：杨建文，男，1973年5月10日生，汉族，住吉林……