加工合同纠纷 （2021）闽05民终1204号

本案双方当事人的争议焦点为：1.本案加工合同主体；2.案涉款项中的98895元是否存在重复抵扣；3.案涉款项是否已清偿；4.成旺公司是否应退还许争取50000元？ 关于本案第一个争议焦点：法院认为，本案成旺公司制作的《许争取对账单》标题为“许争取对账单”，且落款欠款人处由许争取签名确认；《送货单》抬头“客户”一栏亦载明“许争取”；成旺公司的“成旺财务”微信群中亦体现为许争取支付加工款。可见，成旺公司认可的交易对象为许争取。诉讼中，许争取对卢娇凤、苏建阳、许文龙在本案中的行为予以追认。因此，综合本案加工合同履行过程等，可以认定成旺公司系与许争取发生加工合同关系，本案加工合同关系的主体为成旺公司与许争取。 关于本案第二个争议焦点：法院认为，首先，案涉《许争取对账单》系由成旺公司制作，其载明的具体项目“摘要”、“应收金额”、“已收金额”等亦是成旺公司工作人员审核填写。其次，双方经对账形成案涉对账单且其上明确记载了交易金额、付款金额、欠款金额，许争取在落款处签名予以确认,应视为双方对载明项目没有异议。因此，对账单上记载的款项是双方对账一致的结果,能够代表双方真实意思表示,合法有效。该对账单载明

本案双方当事人的争议焦点为：1.本案加工合同主体；2.案涉款项中的98895元是否存在重复抵扣；3.案涉款项是否已清偿；4.成旺公司是否应退还许争取50000元？ 关于本案第一个争议焦点：法院认为，本案成旺公司制作的《许争取对账单》标题为“许争取对账单”，且落款欠款人处由许争取签名确认；《送货单》抬头“客户”一栏亦载明“许争取”；成旺公司的“成旺财务”微信群中亦体现为许争取支付加工款。可见，成旺公司认可的交易对象为许争取。诉讼中，许争取对卢娇凤、苏建阳、许文龙在本案中的行为予以追认。因此，综合本案加工合同履行过程等，可以认定成旺公司系与许争取发生加工合同关系，本案加工合同关系的主体为成旺公司与

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1204号 上诉人(原审原告、反诉被告)：晋江成旺电镀有限公司，住所地福建省晋江市东石镇华懋电镀集控区E5、E6。 法定代表人：王志凌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：屈兰,福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁栅潸,福建协志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：许争取，男，1981年3月2日出生，汉族……