公司证照返还纠纷 （2021）京01民辖终52号

本案系公司证照返还纠纷，爱霆艺公司要求陈阳、王旭明交还公司印章及证照，该纠纷的请求权基础应为侵权法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于陈阳的住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案有管辖权。王旭明提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回王旭明对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，一审中，爱霆艺公司提交了经过公证认证的股东决定、章程修正案等文件，其中显示爱霆艺公司聘任朴大愚为其法定代表人。爱霆艺公司一审起诉状已由朴大愚作为法定代表人予以签署，因此在无相关证据的情况下，可初步认定爱霆艺公司提起本案诉讼系其公司的意思表示。王旭明关于王彦卓无权代表爱霆艺公司名义行使诉权的上诉主张，与本案无涉，亦与事实不符，本院不予支持。爱霆艺公司起诉要求陈阳、王旭明交还公司印章及证照，应适用因

本案系公司证照返还纠纷，爱霆艺公司要求陈阳、王旭明交还公司印章及证照，该纠纷的请求权基础应为侵权法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于陈阳的住所地位于北京市昌平区，故一审法院对本案有管辖权。王旭明提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回王旭明对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终52号上诉人（原审被告）：王旭明，男，1972年9月28日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：爱霆艺（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：陈阳。被上诉人（原审被告）：陈阳，女，1972年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人王旭明因与被上诉人爱霆艺（天津）科技有限公司（以下简称爱霆艺公司）、陈阳公司证……