民政府城乡建设行政管理 （2016）最高法行申2407号

再审申请人向再审被申请人递交《致崂山区人民政府的请求书》(以下简称《请求书》)的行为是信访行为错误，此份请求书是明确要求再审被申请人履行职责而不是信访件；2.虽中韩镇人民政府（现改为街道办事处）是《朱张路拆迁安置协议》的签订者，但此份行政合同的实际履行者应当是再审被申请人，其具有履行协议的约定职责和颁发房产证的法定职责，但至今未履行颁证职责。本院认为：2013年11月16目，再审申请人王元福等41人向崂山区政府邮寄了《请求书》，请求崂山区政府核发房产证，因崂山区政府未予答复，再审申请人向山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）申请行政复议，青岛市政府作出青政复不字〔2013〕33号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：王元福等41人曾就拆迁安置房办证和补偿问题，多次向有关部门信访，崂山区中韩街道办事处及午山社区居委会对所反映问题进行了答复，申请人提出的行政复议申请，不符合受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。后王元福等41人又以崂山区政府为被告，请求人民法院判令崂山区政府在三个月内履行给其颁发房产证职责。但根据相关法律法规规定，崂山区政府并不具有颁发房屋产权

再审申请人向再审被申请人递交《致崂山区人民政府的请求书》(以下简称《请求书》)的行为是信访行为错误，此份请求书是明确要求再审被申请人履行职责而不是信访件；2.虽中韩镇人民政府（现改为街道办事处）是《朱张路拆迁安置协议》的签订者，但此份行政合同的实际履行者应当是再审被申请人，其具有履行协议的约定职责和颁发房产证的法定职责，但至今未履行颁证职责。本院认为：2013年11月16目，再审申请人王元福等41人向崂山区政府邮寄了《请求书》，请求崂山区政府核发房产证，因崂山区政府未予答复，再审申请人向山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）申请行政复议，青岛市政府作出青政复不字〔2013〕33号《不予受理

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王元福等41人(名单附后)。诉讼代表人王元福，男，1967年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区午山村958号。诉讼代表人王松俭，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区午山村875号。诉讼代表人王福元，男，1954年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。诉讼代表人……