买卖合同纠纷 （2021）新31民终214号

法院认为本案的争议焦点为：一、原告所主张被告欠付原告的货款是应当以原、被告共同确认的订货单中载明的药品清单为计算依据还是应当以实际送货清单为计算依据；二、原、被告在交易中双方是否存在违约行为，是否应当对违约行为产生的损失进行赔偿；三、原告所主张的因追讨货款而支出的交通住宿费及律师代理费是否应当由被告负担。关于第一个争议焦点：原告所主张被告欠付原告的货款是应当以原、被告共同确认的订货单中载明的药品清单为计算依据还是应当以实际送货清单为计算依据。首先，原、被告共同确认的订货单中，虽然载明所预定的货款合计为402400元，但以未涂改的订货单复印件中载明的计算方式计算，各类药品总价为383000元，以经涂改的订货单原件中载明的计算方式计算，各类药品总价为367000元。其次，在计算总价出现错误的同时，该订货单还存在将订购的“多普及”写成“倍得利”的书写错误。因此，不论订货单的涂改是基于真实意思表示与否，均可看出订货单中存在订购货款总价不明、订购商品名称不明的情况。同时被告虽提出了原告违反合同约定，没有按照书面的订货单中所约定的内容发货的意见，但经与送货单对照，2016年4月30日被告核对并签收

法院认为本案的争议焦点为：一、原告所主张被告欠付原告的货款是应当以原、被告共同确认的订货单中载明的药品清单为计算依据还是应当以实际送货清单为计算依据；二、原、被告在交易中双方是否存在违约行为，是否应当对违约行为产生的损失进行赔偿；三、原告所主张的因追讨货款而支出的交通住宿费及律师代理费是否应当由被告负担。关于第一个争议焦点：原告所主张被告欠付原告的货款是应当以原、被告共同确认的订货单中载明的药品清单为计算依据还是应当以实际送货清单为计算依据。首先，原、被告共同确认的订货单中，虽然载明所预定的货款合计为402400元，但以未涂改的订货单复印件中载明的计算方式计算，各类药品总价为383000元，以

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终214号 上诉人（原审被告）：贾崇运，男，1970年9月7日出生，汉族，喀什市农和旺农资有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：印玉燕，新疆诚丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市捷康化学品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港村东侧1号。法定代表人：杨国毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）……