民间借贷纠纷 （2016）渝05民终1310号

借款人向贷款人出借款项并约定到期返还借款的，双方形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案潘慧中与叶桦签订借款合同，潘慧中亦实际支付借款，双方借贷关系成立。叶桦、毛亮辩称该款项名为借款，实为双方共同经营公司所提供的资金，但其并未举示证据以支持自己的辩称意见。与此同时，潘慧中与叶桦所签订的合同明确借款性质、约定利息以及违约责任，合同形式符合借款合同的必备要件，且叶桦向潘慧中支付了利息。潘慧中举示的证据已足以证实潘慧中与叶桦之间所形成的法律关系为民间借贷关系。对叶桦、毛亮辩称本案争议款项不属于借款的理由，一审法院不予采纳。根据本案查证的事实，2014年4月3日潘慧中与叶桦签订借款合同之后，潘慧中并未及时支付借款，而是于2014年4月3日、2014年5月4日、2014年6月12日分别向叶桦转账支付借款150000元、100000元、50000元。因此，本案在叶桦、毛亮履行利息支付义务时，应当按照潘慧中支付借款的时间和金额，按照合同约定利率分别计算利息。因此，在2014年5月4日前，应当以借款150000元为本金计算利息，利息为1500元；2014年5月5日至2014

借款人向贷款人出借款项并约定到期返还借款的，双方形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案潘慧中与叶桦签订借款合同，潘慧中亦实际支付借款，双方借贷关系成立。叶桦、毛亮辩称该款项名为借款，实为双方共同经营公司所提供的资金，但其并未举示证据以支持自己的辩称意见。与此同时，潘慧中与叶桦所签订的合同明确借款性质、约定利息以及违约责任，合同形式符合借款合同的必备要件，且叶桦向潘慧中支付了利息。潘慧中举示的证据已足以证实潘慧中与叶桦之间所形成的法律关系为民间借贷关系。对叶桦、毛亮辩称本案争议款项不属于借款的理由，一审法院不予采纳。根据本案查证的事实，2014年4月3日潘慧中与叶桦

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1310号上诉人（原审被告）：叶桦，男。被上诉人（原审原告）：潘慧中，男。委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。委托代理人：杜炫，重庆源伟律师事务所律师。原审被告：毛亮，女。上诉人叶桦与被上诉人潘慧中、原审被告毛亮民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年11月4日作出（2015）南法民初字第09771号民事判决，叶桦不服……