相邻关系纠纷 （2016）晋11民终1611号

造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告擅自将原告所有的烟囱两根拆除侵犯了原告的所有权。故原告主张被告对烟囱恢复原状的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。考虑到双方对修复费用的表示，从化解矛盾，促进邻里关系和谐考虑，酌定为如被告逾期未为原告恢复烟囱的原状，应赔偿原告修复费用500元，由其自行修复。对原告主张被告对俯厦窑墙恢复原状的诉求，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张，经现场勘验亦不能明确被告是否对其构成侵权，其主张没有事实依据，依法不予支持。对原告主张被告移除树木两棵和化粪池一个的诉求，被告予以否认，因上述树木及化粪池并未侵占原告宅基地，且未对原告构成妨碍，双方不构成相邻侵权，其主张没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十二条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起三十日内为原告李某某修复烟囱至原状，逾期未能修复应从逾期之日起十五日内赔偿原告李某某修理费500元，由其自行修复；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告侯某某负担。本

造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告擅自将原告所有的烟囱两根拆除侵犯了原告的所有权。故原告主张被告对烟囱恢复原状的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。考虑到双方对修复费用的表示，从化解矛盾，促进邻里关系和谐考虑，酌定为如被告逾期未为原告恢复烟囱的原状，应赔偿原告修复费用500元，由其自行修复。对原告主张被告对俯厦窑墙恢复原状的诉求，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张，经现场勘验亦不能明确被告是否对其构成侵权，其主张没有事实依据，依法不予支持。对原告主张被告移除树木两棵和化粪池一个的诉求，被告予以否认，因上述树木及化粪池并未侵占原告宅基地，且未对原告

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1611号上诉人（原审原告）：李某某，山西省汾阳市阳城乡靳屯村居民。被上诉人（原审被告）：侯某某，山西省汾阳市阳城乡靳屯村居民。上诉人李某某因与被上诉人侯某某相邻关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某到庭参加诉讼。被……