离婚后财产纠纷 （2018）皖01民再26号
裁判要旨
由于未办理房屋产权变更登记，吴某与马某1虽协议房屋归吴某所有，但房屋的所���权并未依法转移。吴某的理由并不成立，遂作出（2016）皖0122民初4828号民事判决，驳回吴某的诉讼请求。二审查明的其他事实同于再审。本院认为：根据民事诉讼法学的基本理论，诉是当事人向法院提出的，要求法院对其争议事项作出裁判的请求。诉的发生基于双方当事人对于民事实体权益、义务或责任的争议状态，由此决定了在诉中存在着双方当事人并且彼此间对抗或对立的状态。本案中双方当事人就吴某提出的诉讼请求并无争议，因而吴某起诉缺乏诉的发生的基本前提。诉争双方对离婚协议内容均无异议，吴某诉讼请求之一是请求法院确认离婚协议书中财产分配的内容效力，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的内容对男女双方具有法律约束力。”其中，具有法律约束力不等于具有法律效力，故当事人离婚协议中关于财产分割的条款，其实质应当是平等民事主体关于民事权利义务达成的协议，该诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼范围。吴某的另一诉讼请求是确认案涉房屋归其所有，同理，该请求也属于人民法院民事案件受案范围。然而，在本
摘要
吴某离婚后财产纠纷再审民事裁定书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再26号上诉人（原审原告，再审原告）：吴某，女，1970���12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告，再审被告）：马某1，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，上诉人吴某与被上诉人马某1离婚后财产纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初16……