土地行政管理(土地) (2019)黔03行终225号

案号
(2019)黔03行终225号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
土地行政管理(土地)
年份
2019
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2019-07-18

裁判要旨

关于原告主体是否适格问题,因2014年遵义中院以(2014)遵市法民一终字第1725号民事判决书,判决确认了原告方与尚诗禄、王红英签订的《协议书》中关于自留山、自留地租赁期超过20年的部分无效,房屋买卖部分的约定无效后,原告应当与被告颁发给第三人集体土地使用证产生了法律上利害关系,已经具有诉的利益,其主体适格,被告关于原告主体不适格的辩解不成立,本院不予采纳。关于原告起诉是否超法定期限,本院认为,原告在2014年遵义中院的(2014)遵市法民一终字第1725号民事判决书中就知道被告给第三人胡学君颁发集体土地使用证的事实,在2016年红花岗区法院起诉后的(2016)黔0302民初4046号民事判决书中更是明确表明被告为第三人受让房屋颁发宅基地使用证的事实,因此,最迟应当认定原告在2016年就知道本案被诉行政行为内容,即被告为第三人颁发了原告出让的房屋的宅基地证(遵县(虾子)集用(2013)第1629号集体土地使用证)。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限

摘要

关于原告主体是否适格问题,因2014年遵义中院以(2014)遵市法民一终字第1725号民事判决书,判决确认了原告方与尚诗禄、王红英签订的《协议书》中关于自留山、自留地租赁期超过20年的部分无效,房屋买卖部分的约定无效后,原告应当与被告颁发给第三人集体土地使用证产生了法律上利害关系,已经具有诉的利益,其主体适格,被告关于原告主体不适格的辩解不成立,本院不予采纳。关于原告起诉是否超法定期限,本院认为,原告在2014年遵义中院的(2014)遵市法民一终字第1725号民事判决书中就知道被告给第三人胡学君颁发集体土地使用证的事实,在2016年红花岗区法院起诉后的(2016)黔0302民初4046号民事判

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔03行终225号上诉人(原审原告):李兰花,女,生于1972年9月1日,汉族,贵州省遵义市人,住该市原播州区。上诉人(原审原告):李兰平,男,生于1974年1月6日,汉族,贵州省遵义县人,住贵州省绥阳县。上诉人(原审原告):李兰容,女,生于1979年5月12日,汉族,贵州省遵义县人,住贵州省绥阳县。委托代理人李兰平,与李兰花、李兰容系姐弟妹关……