土地行政管理（土地） （2019）黔03行初648号

本院已于2002年11月20日作出（2002）遵市法民再字第63号民事判决，维持本院（1999）遵民二终字第42号民事判决。该判决系生效判决，原告与莲堰组签订的《遵义县新蒲镇拍卖非耕地使用权合同书》属无效合同，原告不能基于荒山拍卖取得涉案土地的使用权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其与被告是否需要对其补偿之间缺乏利害关系，其起诉要求被告履行征收补偿法定职责，不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定。因原告与莲堰组签订的《遵义县新蒲镇拍卖非耕地使用权合同书》是其取得非耕地使用证的基础，现《遵义县新蒲镇拍卖非耕地使用权合同书》已被确认无效，原告所持其拥有涉案土地的《非耕地使用权证》，从而对涉案土地享有合法使用权的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告尹守先、颜家其、孙金树的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，则本裁定发生法律效力。 审　判　长

本院已于2002年11月20日作出（2002）遵市法民再字第63号民事判决，维持本院（1999）遵民二终字第42号民事判决。该判决系生效判决，原告与莲堰组签订的《遵义县新蒲镇拍卖非耕地使用权合同书》属无效合同，原告不能基于荒山拍卖取得涉案土地的使用权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其与被告是否需要对其补偿之间缺乏利害关系，其起诉要求被告履行征收补偿法定职责，不具有原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定。因原告与莲堰组签订的《遵义县新蒲镇拍卖非耕地使用权合同书》是其取得非耕地使用证的基础，现《遵义县新蒲镇拍卖非耕地使用权合同书》已被确认无

贵州省遵义市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔03行初648号 原告：尹守先，女，汉族，1951年3月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：颜家其，男，汉族，1953年1月18生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：孙金树，男，汉族，1973年7月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告共同委托代理人：苟青青，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义市红花岗区人民政府，所在地：遵义市红花……