股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）京03民终5653号

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，丰联广场公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起诉讼，请求判令刘健、陆梦遥、吕培垚给付丰联广场公司对森德公司享有的债权、滞纳金及迟延履行期间债务利息，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不属于公司组织诉讼，侵权行为地不包括公司住所地。本案侵权行为地和被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，丰联广场公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　玄明虎审　判　员　　王蕾蕾代理审判员　　梁　冬二〇一七年五月二十二日书　记　员　　乔文鑫书　记　员　　范　雪

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，丰联广场公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起诉讼，请求判令刘健、陆梦遥、吕培垚给付丰联广场公司对森德公司享有的债权、滞纳金及迟延履行期间债务利息，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不属于公司组织诉讼，侵权行为地不包括公司住所地。本案侵权行为地和被告住所

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终5653号上诉人（一审起诉人）：北京丰联广场商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场29层。法定代表人：张传东，董事长。委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。上诉人北京丰联广场商业有限公司（以下简称丰联广场公司）因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京……