民政行政管理（民政） （2021）鲁15行终16号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……，本案中，原告提交的聊城市中级人民法院（2017）鲁15行终162号行政判决书及莘县人民法院（2017）鲁1522行初26号行政判决书均载明：2007年，程庄村委会依当时的村规民约即“添人添地、去人去地”进行土地调整，程庄村委会将原告家庭中的1.57亩地（三块地）分给第三人程发亮耕种……，该两份行政判决书能够证明调整土地系程庄村委会依当时的村规民进行调整土地的自治行为，并非原告主张的因被告妹冢镇人民政府未依法正确履责，导致耕地持续多年闲置。故被告妹冢镇人民政府并未侵犯原告承包权益，原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回；原告要求两第三人对赔偿承担共同赔偿责任的诉讼请求亦应驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告程海君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人程海君不服原审判决，上诉称，一审判决中“并非原告主张的因被告妹冢镇人民政府未依法正确履责，导致耕地持续多年闲置
摘要
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据……，本案中，原告提交的聊城市中级人民法院（2017）鲁15行终162号行政判决书及莘县人民法院（2017）鲁1522行初26号行政判决书均载明：2007年，程庄村委会依当时的村规民约即“添人添地、去人去地”进行土地调整，程庄村委会将原告家庭中的1.57亩地（三块地）分给第三人程发亮耕种……，该两份行政判决书能够证明调整土地系程庄村委会依当时的村规民进行调整土地的自治行为，并非原告主张的因被告妹冢镇人民政府未依
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终16号 上诉人（原审原告）：程海君，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县妹冢镇人民政府，住所地莘县妹冢镇政府驻地。 法定代表人：刘洪磊，镇长。 出庭负责人：李英，副镇长。 委托代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托代理人：孙早厚，山东鲁阳……