民间借贷纠纷 （2019）苏11民再118号

双方的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。借据是民间借贷案件中最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。故对于贾从富要求贡冬华归还欠款30000元并承担逾期利息的诉讼请求予以支持。由于借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由贡冬华、钱志生共同承担还款责任。关于借款的日期，结合双方当事人陈述及举证质证情况，以认定借款日期系2015年3月24日为宜。对于贡冬华辩称其虽然出具的借条上写明借款30000元，但贾从富只实际给付24600元，另5400元由贾从富作为利息已扣除，此后又支付了贾从富高额利息的主张，因贡冬华并未提交证据证明，故对其抗辩不予采纳。遂判决：贡冬华、钱志生于判决生效后十日内给付贾从富欠款30000元，并承担利息（以30000元为基数自2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。贡冬华、钱志生不服，向本院提起上诉。但本院审理过程中，因贡冬华、钱志生与贾从富达成和解协议，贡冬华、钱志生于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。本院准许贡冬华、钱志生撤回上诉。本院

双方的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。借据是民间借贷案件中最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。故对于贾从富要求贡冬华归还欠款30000元并承担逾期利息的诉讼请求予以支持。由于借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由贡冬华、钱志生共同承担还款责任。关于借款的日期，结合双方当事人陈述及举证质证情况，以认定借款日期系2015年3月24日为宜。对于贡冬华辩称其虽然出具的借条上写明借款30000元，但贾从富只实际给付24600元，另5400元由贾从富作为利息已扣除，此后又支付了贾从富高额利息的主张，因贡冬华并未提

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再118号上诉人（原审被告）：贡冬华，女，汉族，1954年12月2日出生，住镇江市。上诉人（原审被告）：钱志生，男，汉族，1954年2月20日出生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：贾从富，男，汉族，1965年4月6日出生，住镇江市。原审原告贾从富与原审被告贡冬华、钱志生民间借贷纠纷一案,本院（2017）苏11民终1904号民事裁定已发生……