生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫03民终551号

原告刘某因身体受到伤害而向马某1及其法定监护人马建兴请求赔偿，双方形成侵权法律关系。依该法律关系和双方的争议，该案的争议焦点为：侵害原告身体权的行为人是马某1还是或还有他人；马某1及法定监护人马建兴应承担的责任是多少。就此焦点，该院评判如下：从2014年6月20日深夜刘某在为他人帮忙，到次日凌晨行走的过程中，其没有自伤的事实发生，而在这个过程中，其三次被打，但第一次被打并未产生住院的后果，因此，其入住医院时所诊断的伤情应为第二、三次打他者所致。刘某被打，马某1皆参与，但据刘某陈述和公安调查还有其他二人参与，该院曾就追加被告向原告释明法律，可原告法定监护人拒绝追加。故马某1仅能承担其应有的责任。原告后两次被打，系马某1怀疑刘某骂了自己，故马某1系主侵权人，应承担主要责任，其他二人应承担的责任，因原告放弃请求权而自己承担。综上所述，被告马某1因琐事而同他人致伤原告，应承担相应的法律责任，其辩解的原告鼻骨骨折而非其所致的主张，不影响责任的承担。原告单以马某1为侵权行为人，其所主张的损失仅能得到相应的支持。刘某的医疗、检查费3674.7元，证据充分，予以认定；护理费按每天60元，41天技246

原告刘某因身体受到伤害而向马某1及其法定监护人马建兴请求赔偿，双方形成侵权法律关系。依该法律关系和双方的争议，该案的争议焦点为：侵害原告身体权的行为人是马某1还是或还有他人；马某1及法定监护人马建兴应承担的责任是多少。就此焦点，该院评判如下：从2014年6月20日深夜刘某在为他人帮忙，到次日凌晨行走的过程中，其没有自伤的事实发生，而在这个过程中，其三次被打，但第一次被打并未产生住院的后果，因此，其入住医院时所诊断的伤情应为第二、三次打他者所致。刘某被打，马某1皆参与，但据刘某陈述和公安调查还有其他二人参与，该院曾就追加被告向原告释明法律，可原告法定监护人拒绝追加。故马某1仅能承担其应有的责任。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终551号上诉人（原审被告）马某1。法定代理人：马建兴，男，汉族，居民，住址同上。系马某1之父。上诉人（原审被告）马建兴，基本情况同上。二上诉人共同委托代理人：王文华，河南永晖律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）刘某。法定代理人：赵会霞，女，居民，住址同上。系刘某之母。委托代理人：狄海军、刘孟孟（实习），河南民天律师事务所律师……