民间借贷纠纷 （2019）宁0522民初2399号

原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，且被告对借条无异议，故对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年春季，被告从姓杨的案外人处买了一辆车进行经营，但尚欠2万元车款未付清。 2014年秋季，被告又将该车转让与原告，约定价款为7万元，原告向被告支付6万元，剩余1万元约定待车经营后支付。 后案外人以被告未付清2万元车款为由将车辆收回，原、被告因此口头协商解除了双方的车辆买卖合同，约定将车款6万元转化为被告向原告的借款，被告于2015年3月23日向原告出具借条一份，承诺于2015年5月还清。 后被告分两次向原告返还了9000元，剩余51000元至今未还。 本院认为，原、被告协商解除车辆买卖合同后被告向原告出具的借条，实际是对原车辆买卖合同发生债权债务进行清算后被告基于清算确定的给付义务向原告出具的凭证，应视为双方合意将原债权债务关系转化为被告向原告借款的民间借贷法律关系，该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律、行政法规强制性规定，故被告应严格按照协议约定履行自己的义务。 依借条中的双方约定，被告应于2015年5月向原告还清借

马某与田某民间借贷纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2399号原告：马某，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被告：田某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 本院于2019年7月12日受理了原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3……